פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
55728-12-11
17/04/2012
|
בפני השופט:
ורדה אלשיך
|
| - נגד - |
התובע:
1. עו"ד ארז חבר
2. עו"ד אביב פריצקי
|
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. רשות שדות התעופה
3. אלקו התקנות ושירותים _1973) בע"מ
4. הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ
|
| החלטה |
המחלוקת המונחת שפני עניינה היקף שיקול הדעת המותנה למפרקים בהתקשרות בהסכם פשרה והאם הופעל באופן ראוי בנסיבות המקרה.
עניין לנו בפשרה בין המפרקים לרשות שדות התעופה לעניין חילוטה של ערבות ביצוע. אין חולק כי דברים אמורים בערבות בנקאית אוטונומית. על פי ההסכמות תחולט מחצית הערבות, והמחצית השנייה תוחזר למפרקים.
עיינתי בטענות הבנק; אכן איני יכולה לשלול את האפשרות כי בפועל לא היה מקום לדרישת חילוט. זאת מכל הטעמים שמונה הבנק, אולם וזה החשוב בעניינו, לא ניתן לשלול לחלוטין, באורח מקדמי וגורף, אף את העמדה ההפוכה.
זאת ועוד; דומה כי אורח ההכרעה בדבר צדקת החילוט אם היה מובא לדיון והכרעה שיפוטית, היה תלוי במידה רבה גם בהשקפת המוטב השיפוטי היושב בדיון, לעניין פרשנות החריגים לעקרון העצמאות של הערבות האוטונומית. יוצא כי לא אוכל לקבוע , וודאי שלא באורח ודאי כי לו היו המפרקים מתעקשים להמשיך בהליך עד תום (כולל אפשרות סבירה מאוד להתמודדות נוספת במסגרת ערעור שיגיש מי מהצדדים במסגרת ערעור לבית המשפט העליון), היו המפרקים יוצאים, בהכרח כשידם על העליונה. נקודה זו תלויה במידה רבה בשאלה האם עד כמה ולכמה זמן הופסקו העבודות טרם שנמצא מי שימשיך אותן וכן בשאלות נוספות, כולל, כאמור, יחס המוטבים שיישבו הן בערכה הדיונית והן בערכאת הערעור, לפרשנות ההלכה לעניין ערבות בנקאית.
מטעמים אלו, ונוכח נקודת המוצא בדבר שיקול הדעת הרחב המוקנה לבעל תפקיד בהערכת סיכויים וסיכונים, הרי לא התקיימו הנסיבות
החריגות
המצדיקות התערבות בית המשפט בשיקול דעתם של המפרקים, המקובל גם על כונס הנכסים הרשמי.
אני מתחזקת בדעתי אף נוכח העובדה כי להגעה להסכמות מול רשות שדות התעופה, להבדיל מהמשך ההתכתשות עימם, עשויה להיוודע משמעות חיובית אף לעניינים אחרים נשוא הפירוק אשר חורגים מד' אמותיה של הבקשה הנוכחית.
סוף דבר, מכל הטעמים שנמנו לעיל, קל וחומר משקלם המצטבר, החלטתי לאשר את הסכם הפשרה ולדחות את התנגדות הבנק. לא מצאתי, בנסיבות המקרה, לעשות צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.